Fra: Søren Sjørup
Til: foreninger@kk.dk
Modtaget: 11. sep. 2025, 11.23.53
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: KFFKP Foreninger
Til: Søren Sjørup
Modtaget: 11. sep. 2025, 11.24.59
Fra: KFFKP Foreninger
Til: Søren Sjørup
Modtaget: 11. sep. 2025, 11.45.30
Hej Søren
Vi har modtaget din mail her i foreningsteamet i afdeling for folkeoplysning.
Jeg har videresendt den til vores kollegaer i bookingteamet, da det er dem, der sidder med fordeling af banetider.
Rigtig god dag.
Med venlig hilsen
Julie Thunbo Rivold
Konsulent
Folkeoplysning
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Plan og Tilskud
Nyropsgade 1
1602 København V
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: KFFAFD_Booking
Til: soren@zoren.dk
Cc: KFFKP Foreninger
Modtaget: 11. sep. 2025, 13.45.44
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 11. sep. 2025, 14.19.24
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: KFFAFD_Booking
Til: Søren Sjørup
Modtaget: 12. sep. 2025, 09.34.10
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 12. sep. 2025, 09.40.35
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: KFFAFD_Booking
Til: Søren Sjørup
Modtaget: 12. sep. 2025, 10.50.36
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 23. sep. 2025, 11.53.21
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Fra: KFFAFD_Booking
Til: Søren Sjørup
Modtaget: 23. sep. 2025, 16.19.56
Velbekomme
Jeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det.
I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.
Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).
Det er en praksis der har stået på længe.
Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?
Mvh Søren
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 2. okt. 2025, 00.15.18
On 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:VelbekommeJeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertMange tak for det.I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).Det er en praksis der har stået på længe.Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?Mvh SørenOn 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 7. okt. 2025, 13.18.59
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære Robert<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>Jeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.Den viser:Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Mvh SørenOn 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:VelbekommeJeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertMange tak for det.I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).Det er en praksis der har stået på længe.Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?Mvh SørenOn 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: KFFAFD_Booking
Til: Søren Sjørup
Cc: KFFKP Folkeoplysning
Modtaget: 7. okt. 2025, 14.08.31
Kære Søren
Jeg har videresendt din henvendelse til Folkeoplysningskontoret – som står for at håndtere den slags sager.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 13:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Har du fået nedenstående?
Mvh Søren
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Robert
Jeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.
Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.
CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.
Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.
Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.
Den viser:
Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.
Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.
Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)
<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>
Mvh Søren
On 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Velbekomme
Jeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det.
I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.
Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).
Det er en praksis der har stået på længe.
Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?
Mvh Søren
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 7. okt. 2025, 15.00.45
On 7 Oct 2025, at 14.08, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg har videresendt din henvendelse til Folkeoplysningskontoret – som står for at håndtere den slags sager.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 13:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertHar du fået nedenstående?Mvh SørenOn 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære RobertJeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.Den viser:Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>Mvh SørenOn 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:VelbekommeJeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertMange tak for det.I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).Det er en praksis der har stået på længe.Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?Mvh SørenOn 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 23. okt. 2025, 12.12.27
On 7 Oct 2025, at 14.08, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg har videresendt din henvendelse til Folkeoplysningskontoret – som står for at håndtere den slags sager.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 13:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertHar du fået nedenstående?Mvh SørenOn 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære RobertJeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.Den viser:Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>Mvh SørenOn 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:VelbekommeJeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertMange tak for det.I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).Det er en praksis der har stået på længe.Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?Mvh SørenOn 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: KFFAFD_Booking
Til: KFFKP Folkeoplysning
Cc: soren@zoren.dk
Modtaget: 27. okt. 2025, 09.39.05
Kære Folkeoplysning
Søren Sjørup rykker for svar.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
Bookingteamet
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. oktober 2025 12:12
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Hej Robert
Jeg har ikke hørt fra Folkeoplysningskontoret. Jeg kan ikke finde deres kontaktoplysninger på kommunens hjemmeside. Hvordan kommer jeg i kontakt med dem?
Mvh Søren
On 7 Oct 2025, at 14.08, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg har videresendt din henvendelse til Folkeoplysningskontoret – som står for at håndtere den slags sager.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 13:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Har du fået nedenstående?
Mvh Søren
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Robert
Jeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.
Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.
CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.
Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.
Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.
Den viser:
Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.
Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.
Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)
<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>
Mvh Søren
On 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Velbekomme
Jeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det.
I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.
Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).
Det er en praksis der har stået på længe.
Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?
Mvh Søren
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFAFD_Booking
Modtaget: 30. okt. 2025, 11.26.50
On 27 Oct 2025, at 09.38, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære FolkeoplysningSøren Sjørup rykker for svar.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
Bookingteamet
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og FritidsforvaltningenFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. oktober 2025 12:12
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtHej RobertJeg har ikke hørt fra Folkeoplysningskontoret. Jeg kan ikke finde deres kontaktoplysninger på kommunens hjemmeside. Hvordan kommer jeg i kontakt med dem?Mvh SørenOn 7 Oct 2025, at 14.08, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg har videresendt din henvendelse til Folkeoplysningskontoret – som står for at håndtere den slags sager.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 13:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertHar du fået nedenstående?Mvh SørenOn 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære RobertJeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.Den viser:Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>Mvh SørenOn 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:VelbekommeJeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertMange tak for det.I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).Det er en praksis der har stået på længe.Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?Mvh SørenOn 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: foreninger@kk.dk
Modtaget: 7. nov. 2025, 11.35.52
Mvh SørenOn 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:VelbekommeJeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære RobertMange tak for det.I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).Det er en praksis der har stået på længe.Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?Mvh SørenOn 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenJeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenEn tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren SjørupOn 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:Kære SørenKategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
BookingFra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigtKære bookingteamJeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?På forhånd tak for hjælpen.Med venlig hilsen
Søren Sjørup<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Kære Folkeoplysning
Jeg er menigt medlem af Copenhagen Beachvolley.
Efter en god samtale dd. med Julie Thunbo Rivold fremsender jeg hermed en korrespondance med Robert Pulvertaft fra bookingteamet.
Øverst i korrespondancen ses en sammenstilling af den omfordeling af banetider mellem målgrupper, som Copenhagen Beachvolley foretager i den indeværende vintersæson i Hafnia-Hallen.
Jeg håber, at min henvendelse kan føre til, at det bliver indskærpet over for Copenhagen Beachvolley’s bestyrelse (be@cphbeach.dk) og Hafnia-Hallen (kontakt@hafnia-hallen.dk), at kommunens banetider ikke må omfordeles mellem målgrupper uden forudgående dispensationsansøgning. Og at det skal bringes i orden hurtigst muligt.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Tlf. 23 42 20 30
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære RobertJeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.Den viser:Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Fra: KFFKP Foreninger
Til: Søren Sjørup
Modtaget: 10. nov. 2025, 13.32.19
Kære Søren
Jeg har lige talt med mine kollegaer, der sidder med misligholdssager her i Folkeoplysning.
Robert Pulvertaft havde åbenbart allerede videresendt din henvendelse til dem og de er i gang med at undersøge sagen.
Du hører fra dem snarest muligt.
Med venlig hilsen
Julie Thunbo Rivold
Konsulent
Folkeoplysning
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Plan og Tilskud
Nyropsgade 1
1602 København V
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. november 2025 11:36
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Folkeoplysning
Jeg er menigt medlem af Copenhagen Beachvolley.
Efter en god samtale dd. med Julie Thunbo Rivold fremsender jeg hermed en korrespondance med Robert Pulvertaft fra bookingteamet.
Øverst i korrespondancen ses en sammenstilling af den omfordeling af banetider mellem målgrupper, som Copenhagen Beachvolley foretager i den indeværende vintersæson i Hafnia-Hallen.
Jeg håber, at min henvendelse kan føre til, at det bliver indskærpet over for Copenhagen Beachvolley’s bestyrelse (be@cphbeach.dk) og Hafnia-Hallen (kontakt@hafnia-hallen.dk), at kommunens banetider ikke må omfordeles mellem målgrupper uden forudgående dispensationsansøgning. Og at det skal bringes i orden hurtigst muligt.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Tlf. 23 42 20 30
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Robert
Jeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.
Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.
CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.
Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.
Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.
Den viser:
Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.
Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.
Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)
Mvh Søren
On 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Velbekomme
Jeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det.
I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.
Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).
Det er en praksis der har stået på længe.
Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?
Mvh Søren
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: Foreninger KFFKP
Modtaget: 10. nov. 2025, 16.43.55
On 10 Nov 2025, at 13.32, KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg har lige talt med mine kollegaer, der sidder med misligholdssager her i Folkeoplysning.
Robert Pulvertaft havde åbenbart allerede videresendt din henvendelse til dem og de er i gang med at undersøge sagen.
Du hører fra dem snarest muligt.
Med venlig hilsen
Julie Thunbo Rivold
Konsulent
Folkeoplysning
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Plan og TilskudNyropsgade 1
1602 København V
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. november 2025 11:36
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Folkeoplysning
Jeg er menigt medlem af Copenhagen Beachvolley.
Efter en god samtale dd. med Julie Thunbo Rivold fremsender jeg hermed en korrespondance med Robert Pulvertaft fra bookingteamet.
Øverst i korrespondancen ses en sammenstilling af den omfordeling af banetider mellem målgrupper, som Copenhagen Beachvolley foretager i den indeværende vintersæson i Hafnia-Hallen.
Jeg håber, at min henvendelse kan føre til, at det bliver indskærpet over for Copenhagen Beachvolley’s bestyrelse (be@cphbeach.dk) og Hafnia-Hallen (kontakt@hafnia-hallen.dk), at kommunens banetider ikke må omfordeles mellem målgrupper uden forudgående dispensationsansøgning. Og at det skal bringes i orden hurtigst muligt.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
Tlf. 23 42 20 30
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Robert
Jeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.
Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.
CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.
Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.
Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.
Den viser:
Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.
Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.
Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)
Mvh Søren
On 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Velbekomme
Jeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det.
I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.
Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).
Det er en praksis der har stået på længe.
Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?
Mvh Søren
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: KFFKP Folkeoplysning
Til: soren@zoren.dk
Cc: KFFKP Folkeoplysning
Modtaget: 12. nov. 2025, 12.25.21
Kære Søren.
Jeg beklager den alt for lange ventetid, og jeg har talt med Hafniahallen, som siger, at du også har været i dialog med dem i mellemtiden og for nyligt, men nu har vi fået undersøgt sagen i Folkeoplysning.
Vi har undersøgt baggrunden for tildeling af Copenhagen Beachvolleys (CB) tider på de to baner i Hafniahallen.
Ifm. fordelingen er ingen af CBs tider tildelt foreningen fremfor andre på baggrund af elite eller børn og unge-aktiviteter. De steder, hvor der har været ansøgninger om samme facilitetstid fra flere foreninger, har CB enten:
Der er ikke indkommet ansøgninger fra andre til højere prioriterede aktiviteter, fx børneaktiviteter, handicap, aftenskoleundervisning eller lign, og derfor spiller CBs ansøgninger til aktiviteter for fx elite eller børn ikke ind i tildelingen. Havde der været andre, som havde søgt en tid til højere prioriterede aktiviteter, som havde fået afslag pga. CBs ansøgning til fx eliteaktivitet, så ville det være et problem, og CB ville derfor blive nødt til at lægge elite/børneaktivitet i det pågældende tidsrum – eller aflyse permanent – for ikke at få tiden inddraget pga. mislighold.
Men da CB har fået de respektive tider, da I stadig er prioriteret over andre ansøgere i de fleste tilfælde – eller ligestillede i nogle få.
For overblikkets skyld har jeg indskrevet baggrunden for de specifikke tildelinger, som du har flaget med rød, i skemaet herunder med grøn:
|
Mandag |
Reel brug (afvigelser markered med rød) |
Du har ret i, at foreninger skal benytte tiderne til det, de er booket ind til Foreningsportalen. Alternativt skal foreningen ansøge om at få det ændret hvis muligt, som Robert var inde på i tidligere mail. Vi vurderer, at det vil CB godt kunne i dette tilfælde, da tiderne alligevel ville være tilgået jer på baggrund af ovenstående.
Dermed vil slutresultatet være uændret: CB har fortsat alle CB-tiderne og beslutter internt, hvordan I tilrettelægger dem med aktiviteter. Og derfor er det være internt i foreningen at man tager diskussionen om tildelige af tider til de nævnte fraktioner/aktiviteter.
Skal nogle bookingdata, fx hold ændres, fordi aktiviteter ikke matcher det ansøgte, sker dette gennem Hafniahallens administratorer, som kontakter CBs foreningsadministratorer.
CB vil i den forbindelse blive bedt om at forholde sig til brugen af deres tider på baggrund af en henvendelse til forvaltningen om, at de ikke bruges efter hensigten. Eventuelle ændringer eller andet i behandlingen af sagen håndterer Hafnia hallen, men forvaltningens vurdering er som nævnt, at det ikke vil medføre inddragelse af tider.
Du behøver ikke anmode om aktindsigt for at få udleveret det relevante materiale – det kan du få her med det samme.
Jeg har vedhæftet et regneark med det relevante uddrag af den endelige fordeling fra fordelingsprocessen 2024-26, som viser alle ansøgninger i de to haller inkl. prioriteringstrin. Dette regneark er, hvad der vil blive udleveret som dokumentation over fordelingerne ifm. med en aktindsigt.
Skrive gerne tilbage, hvis du har spørgsmål eller andet omkring sagen – du har godt styr på det, kan jeg fornemme, men skriv endelig du har brug for uddybning eller noget ikke ser rigtigt ud.
Med venlig hilsen
Folkeoplysning - adgangskontrol
______________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Plan og Tilskud
Fra: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 14:08
Til: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Cc: KFFKP Folkeoplysning <folkeoplysning@kk.dk>
Emne: SV: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Søren
Jeg har videresendt din henvendelse til Folkeoplysningskontoret – som står for at håndtere den slags sager.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Læs om, hvordan Kultur- og Fritidsforvaltningen behandler personoplysninger (åbner på kk.dk)
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 7. oktober 2025 13:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Har du fået nedenstående?
Mvh Søren
On 2 Oct 2025, at 00.15, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Robert
Jeg har udarbejdet nedenstående skema over CPHBeach’s banetider med den tildelte og reelle målgruppe.
Jeg har markeret de tider som afviger fra den tildelte målgruppe med rødt.
CPHBeach Booking dækker over at medlemmerne kan booke baner frit. Og det kan alle målgrupper gøre så vi kan ikke garantere at de bliver brugt af den rigtige målgruppe.
Friday Beach er et socialt arrangement på tværs af alle aldre og niveauer og der kan vi således heller ikke garantere at den tildelte gruppe bruger banerne.
Jeg har også lavet en sammenregning af hvormange tider som omfordeles imellem grupperne.
Den viser:
Fra elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra ungdom går 6 tider til elite og 2 tider til booking.
Fra bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 tider til ungdom.
Hvad siger kommunen til den omfordeling?
Reel brug (afvigelser markered med rød)
<Winter 2025-26 CPHBeach Weekly schedule and training groups_Final-2.xlsx>
Mvh Søren
On 23 Sep 2025, at 16.19, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Velbekomme
Jeg kan ikke umiddelbart se om klubben har søgt om lov til at omfordele; men mht. de tider du nævner; så vil en sådan ansøgning formentligt blive imødekommet – da tiderne ikke blev ansøgt af andre end Copenhagen Beachvolley.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 23. september 2025 11:53
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det.
I planen for den kommende vintersæson omfordeler Copenhagen Beachvolley tiderne så de ikke bliver brugt af de målgrupper de er tiltænkt.
Der er mange eksempler på det, men bare et er at bane 2 og 3, Torsdag 21:30-23:00 sat til 4 (Eliteidræt) men er af klubben sat til 5 (Forening med B&U).
Det er en praksis der har stået på længe.
Kan du se om klubben har søgt om lov til at omfordele tiderne? Og tror du en sådan ansøgning ville blive imødekommet?
Mvh Søren
On 12 Sep 2025, at 10.50, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Jeg håber at det er tilstrækkeligt med den indeværende ansøgningsrunde – vedhæftet her.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 12. september 2025 09:41
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Tak, igen, for din afklaring – det giver rigtig god mening.
Jeg vil gerne bede om at få indsigt i, hvilke tider Copenhagen Beachvolley har søgt om og fået tildelt til de enkelte målgrupper i den indeværende og den foregående ansøgningsrunde.
Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg sende en egentlig aktindsigtsanmodning et andet sted?På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 12 Sep 2025, at 09.33, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
En tildelt tid skal benyttes til den målgruppe som tiden er ansøgt til. (Foreningen kan dog ansøge forvaltningen om at få lov til at bruge tiden til en anden målgruppe).
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 14:19
Til: KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Robert
Mange tak for det udførlige og hurtige svar – det var meget hjælpsomt.
Jeg vil gerne følge op med et præciserende spørgsmål: Er de tider, som Copenhagen Beachvolley får tildelt fra kommunen, øremærket til bestemte medlemsgrupper (ungdom, elite og bredde), eller modtager klubben blot en samlet allokering, som den selv fordeler internt?
Baggrunden er, at jeg er blevet mødt med påstanden om, at breddeholdene anvender tider, som kommunen egentlig har tildelt eliten. Jeg er i tvivl om, hvorvidt det er korrekt.
Hvis kommunen ikke oplyser dette direkte, kan jeg eventuelt bede om aktindsigt i klubbens seneste ansøgninger og kommunens tilsagn. Jeg har spurgt klubbens bestyrelse uden at få svar. Kan du hjælpe mig med dette, eller skal jeg rette henvendelse et andet sted?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
On 11 Sep 2025, at 13.45, KFFAFD_Booking <book@kff.kk.dk> wrote:
Kære Søren
Kategori 3 folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) omfatter ikke foreninger, men derimod aftenskoler. Så nej, det dækker ikke sportstræning for voksne med en træner.
Om sportstræning for voksne med en træner hører kunder kategori 5 eller 6 afhænger af om foreningen også har aktiviteter for børn og unge under 19 år.
Hvis foreningen har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 5: foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år.
Hvis foreningen ikke har aktiviteter for børn og unge under 19 år, så hører sportstræningen for voksne under kategori 6: foreningsaktiviteter for unge og voksne fra og med 19 år.
Mht. til prioritering så gælder følgende:
- Hverdage kl. 16-20: Ungdom er prioriteret over elite, og elite er prioriteret over øvrige voksne (bredde).
- Øvrige tidsrum: Elite er prioriteret over ungdom og øvrige voksne (bredde), og ungdom og øvrige voksne (bredde) er ligestillede.
Bemærk at et hold kun kategoriseres som elite hvis Team Copenhagen vurderer at det er elite.
Det er muligt at anmode om aktindsigt, og det kan man gøre pr. mail.
Med venlig hilsen
Robert Pulvertaft
_________________________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Booking
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 11. september 2025 11:24
Til: KFFKP Foreninger <foreninger@kk.dk>
Emne: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære bookingteam
Jeg har et spørgsmål til Retningslinjer for støtte til folkeoplysning i København (link til dokumentet, særligt afsnittet Prioritering efter målgruppe på side 74–75.
Under punkt 3. Folkeoplysende voksenundervisning m.v. (aftenskoler) er jeg i tvivl om, hvad der konkret kan falde ind under denne kategori. Dækker det fx sportstræning for voksne med en træner? Eller vil sådan aktivitet høre under punkt 5. Foreningsaktiviteter med voksne i foreninger med børn og unge til og med 18 år?
Baggrunden er, at jeg er medlem af Copenhagen Beachvolley, som i mange år har fået tildelt en væsentlig del af banetiden på sandbanerne i Hafnia-Hallen. Der er nu internt i foreningen opstået uenighed om fordeling af banetider mellem tre medlemsgrupper: elite, ungdom og bredde (seniorer, ikke-elite). Det er blevet fremført som argument, at kommunen prioriterer elite over ungdom og ungdom over bredde, men sådan læser jeg ikke kommunens kultur- og fritidspolitik.
Derudover overvejer jeg at anmode om aktindsigt i Copenhagen Beachvolleys ansøgninger om banetider og svar fra kommunen, hvis de indeholder oplysninger om fordelingen af tider mellem medlemsgrupperne. Kan I bekræfte, at det er muligt, og i givet fald hvordan jeg bedst anmoder om denne aktindsigt?
På forhånd tak for hjælpen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup
<Copenhagen Beachvolley 2024-26.xlsx>
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFKP Folkeoplysning
Cc: tinamarieclaesson@hotmail.com
Modtaget: 12. nov. 2025, 14.22.28
Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Først vil vi gerne understrege, at det aldrig har været vores ønske at få inddraget nogle af Copenhagen Beachvolleys (CB) tider.
Vi har begge været en del af klubben i mange år og har lagt mange timer i frivilligt arbejde. Tværtimod ønsker vi, at klubben favner så bredt, at alle – uanset alder og niveau – har lyst til at være en del af fællesskabet i vores klub.
Formålet med henvendelsen er udelukkende at sikre, at kommunens retningslinjer for brugen af tildelte målgrupper efterleves i praksis, så tildelingssystemet bevarer sin retfærdighed og troværdighed.
Vi forstår og anerkender jeres vurdering af, at CB sandsynligvis ville have fået de samme tider, uanset hvordan ansøgningen var kategoriseret.
Men i den aktuelle sæsonplan for Hafnia-Hallen er der sket en intern omfordeling, som ser således ud:
Fra Elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra Ungdom går 6 tider til elite og 2 til booking.
Fra Bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 til ungdom.
Det betyder, at:
Den højest prioriterede målgruppe Ungdom (gruppe 2) er blevet markant nedprioriteret ved at få overført størstedelen af sine tider (6 ud af 8) til Elite (gruppe 4) – en lavere prioriteret gruppe.
Målgruppen Bredde (gruppe 5) har mistet tider, herunder på attraktive tidspunkter, til fordel for Elite.
Denne praksis betyder reelt, at ungdomsaktiviteter – som kommunen prioriterer højest – bliver tilsidesat til fordel for eliteaktiviteter.
Det underminerer både formålet med kommunens prioriteringsmodel og sammenhængskraften i klubben.
Vi vil derfor opfordre til, at forvaltningen tydeligt meddeler Copenhagen Beachvolley, at banetider skal anvendes i overensstemmelse med de tildelte målgrupper, og at der skal søges dispensation, hvis man ønsker at ændre denne fordeling.
Vi er flere medlemmer, der desværre oplever, at den nuværende bestyrelse handler i strid med ungdoms- og breddemedlemmernes interesser. Et klart signal fra kommunen vil derfor kunne hjælpe med at genetablere tilliden i klubben og sikre, at de regler, der skal beskytte den brede deltagelse, også bliver respekteret i praksis.
Mange tak for jeres tid og for den grundige behandling af sagen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup og Tina Claesson
Mangeårige medlemmer af Copenhagen Beachvolley
On 12 Nov 2025, at 12.23, KFFKP Folkeoplysning <folkeoplysning@kk.dk> wrote:Folkeoplysning - adgangskontrol
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFKP Folkeoplysning
Cc: Tina Claesson
Modtaget: 3. dec. 2025, 15.32.07
Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Vi skriver som opfølgning på vores henvendelse af 12. november vedrørende Copenhagen Beachvolleys brug af de målgruppetildelte banetider i Hafnia-Hallen.
Vi har fra CPH Beach’ bestyrelse forstået, at de har modtaget en henvendelse fra jer i forbindelse med sagen. Den henvendelse vil vi meget gerne se, så vi kan forstå grundlaget for deres udmeldinger.
I et efterfølgende møde med bestyrelsen og i en efterfølgende mailkorrespondance har vi forstået, at bestyrelsen ikke agter at søge dispensation til omfordeling af tider mellem målgrupper. Der henvises til, at det i årevis har været praksis at omfordele uden tilladelse, og at dette også skulle være udbredt i andre foreninger.
Vi vil derfor meget gerne høre, hvordan forvaltningen ser på denne begrundelse for ikke at søge dispensation, og om den er forenelig med kommunens retningslinjer og intentioner for målgruppetildelingen.
Med venlig hilsen
Tina Claesson & Søren Sjørup
On 12 Nov 2025, at 14.22, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Først vil vi gerne understrege, at det aldrig har været vores ønske at få inddraget nogle af Copenhagen Beachvolleys (CB) tider.
Vi har begge været en del af klubben i mange år og har lagt mange timer i frivilligt arbejde. Tværtimod ønsker vi, at klubben favner så bredt, at alle – uanset alder og niveau – har lyst til at være en del af fællesskabet i vores klub.
Formålet med henvendelsen er udelukkende at sikre, at kommunens retningslinjer for brugen af tildelte målgrupper efterleves i praksis, så tildelingssystemet bevarer sin retfærdighed og troværdighed.
Vi forstår og anerkender jeres vurdering af, at CB sandsynligvis ville have fået de samme tider, uanset hvordan ansøgningen var kategoriseret.
Men i den aktuelle sæsonplan for Hafnia-Hallen er der sket en intern omfordeling, som ser således ud:
Fra Elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra Ungdom går 6 tider til elite og 2 til booking.Fra Bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 til ungdom.
Det betyder, at:
Den højest prioriterede målgruppe Ungdom (gruppe 2) er blevet markant nedprioriteret ved at få overført størstedelen af sine tider (6 ud af 8) til Elite (gruppe 4) – en lavere prioriteret gruppe.
Målgruppen Bredde (gruppe 5) har mistet tider, herunder på attraktive tidspunkter, til fordel for Elite.
Denne praksis betyder reelt, at ungdomsaktiviteter – som kommunen prioriterer højest – bliver tilsidesat til fordel for eliteaktiviteter.
Det underminerer både formålet med kommunens prioriteringsmodel og sammenhængskraften i klubben.Vi vil derfor opfordre til, at forvaltningen tydeligt meddeler Copenhagen Beachvolley, at banetider skal anvendes i overensstemmelse med de tildelte målgrupper, og at der skal søges dispensation, hvis man ønsker at ændre denne fordeling.
Vi er flere medlemmer, der desværre oplever, at den nuværende bestyrelse handler i strid med ungdoms- og breddemedlemmernes interesser. Et klart signal fra kommunen vil derfor kunne hjælpe med at genetablere tilliden i klubben og sikre, at de regler, der skal beskytte den brede deltagelse, også bliver respekteret i praksis.
Mange tak for jeres tid og for den grundige behandling af sagen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup og Tina Claesson
Mangeårige medlemmer af Copenhagen BeachvolleyOn 12 Nov 2025, at 12.23, KFFKP Folkeoplysning <folkeoplysning@kk.dk> wrote:Folkeoplysning - adgangskontrol
Fra: Søren Sjørup
Til: KFFKP Folkeoplysning
Cc: Tina Claesson
Modtaget: 15. dec. 2025, 14.10.38
Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Vi skriver for at følge op på vores mail af 3. december vedrørende Copenhagen Beachvolleys brug af de målgruppetildelte banetider i Hafnia-Hallen.
Vi vil høre, om der er nyt i sagen, og særligt om I kan dele den henvendelse, som CPH Beach’ bestyrelse oplyser at have modtaget fra jer. Det er vigtigt for os at forstå grundlaget for bestyrelsens udmeldinger og sikre, at vores egen forståelse af retningslinjerne er korrekt.
Vi vil samtidig orientere om, at vi i møder og efterfølgende mailkorrespondance med bestyrelsen har fået oplyst, at bestyrelsen ikke agter at søge dispensation til omfordeling af tider mellem målgrupper. Begrundelsen har været, at en sådan omfordeling efter bestyrelsens opfattelse har været praksis gennem flere år.
Baggrunden for vores fortsatte henvendelser er, at den nuværende sæsonplan i praksis har en ugentlig negativ betydning for et betydeligt antal medlemmer. Hver uge træner over 100 børn, unge og breddespillere meget sent, som følge af den interne omfordeling af tider mellem målgrupper.
Vi vil være taknemmelige, hvis I vil kvittere for modtagelsen af vores henvendelse og give en indikation af, hvornår vi kan forvente at høre nærmere i sagen.
Vi ønsker at afvente indsigt i jeres kommunikation med klubben, før vi eventuelt uddyber dette yderligere.
Vi ser frem til at høre fra jer og sætter pris på den tid og hjælp, I allerede har lagt i sagen.
Med venlig hilsen
Tina Claesson & Søren Sjørup
On 3 Dec 2025, at 15.32, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Vi skriver som opfølgning på vores henvendelse af 12. november vedrørende Copenhagen Beachvolleys brug af de målgruppetildelte banetider i Hafnia-Hallen.
Vi har fra CPH Beach’ bestyrelse forstået, at de har modtaget en henvendelse fra jer i forbindelse med sagen. Den henvendelse vil vi meget gerne se, så vi kan forstå grundlaget for deres udmeldinger.
I et efterfølgende møde med bestyrelsen og i en efterfølgende mailkorrespondance har vi forstået, at bestyrelsen ikke agter at søge dispensation til omfordeling af tider mellem målgrupper. Der henvises til, at det i årevis har været praksis at omfordele uden tilladelse, og at dette også skulle være udbredt i andre foreninger.
Vi vil derfor meget gerne høre, hvordan forvaltningen ser på denne begrundelse for ikke at søge dispensation, og om den er forenelig med kommunens retningslinjer og intentioner for målgruppetildelingen.
Med venlig hilsen
Tina Claesson & Søren Sjørup
On 12 Nov 2025, at 14.22, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Først vil vi gerne understrege, at det aldrig har været vores ønske at få inddraget nogle af Copenhagen Beachvolleys (CB) tider.
Vi har begge været en del af klubben i mange år og har lagt mange timer i frivilligt arbejde. Tværtimod ønsker vi, at klubben favner så bredt, at alle – uanset alder og niveau – har lyst til at være en del af fællesskabet i vores klub.
Formålet med henvendelsen er udelukkende at sikre, at kommunens retningslinjer for brugen af tildelte målgrupper efterleves i praksis, så tildelingssystemet bevarer sin retfærdighed og troværdighed.
Vi forstår og anerkender jeres vurdering af, at CB sandsynligvis ville have fået de samme tider, uanset hvordan ansøgningen var kategoriseret.
Men i den aktuelle sæsonplan for Hafnia-Hallen er der sket en intern omfordeling, som ser således ud:
Fra Elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
Fra Ungdom går 6 tider til elite og 2 til booking.Fra Bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 til ungdom.
Det betyder, at:
Den højest prioriterede målgruppe Ungdom (gruppe 2) er blevet markant nedprioriteret ved at få overført størstedelen af sine tider (6 ud af 8) til Elite (gruppe 4) – en lavere prioriteret gruppe.
Målgruppen Bredde (gruppe 5) har mistet tider, herunder på attraktive tidspunkter, til fordel for Elite.
Denne praksis betyder reelt, at ungdomsaktiviteter – som kommunen prioriterer højest – bliver tilsidesat til fordel for eliteaktiviteter.
Det underminerer både formålet med kommunens prioriteringsmodel og sammenhængskraften i klubben.Vi vil derfor opfordre til, at forvaltningen tydeligt meddeler Copenhagen Beachvolley, at banetider skal anvendes i overensstemmelse med de tildelte målgrupper, og at der skal søges dispensation, hvis man ønsker at ændre denne fordeling.
Vi er flere medlemmer, der desværre oplever, at den nuværende bestyrelse handler i strid med ungdoms- og breddemedlemmernes interesser. Et klart signal fra kommunen vil derfor kunne hjælpe med at genetablere tilliden i klubben og sikre, at de regler, der skal beskytte den brede deltagelse, også bliver respekteret i praksis.
Mange tak for jeres tid og for den grundige behandling af sagen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup og Tina Claesson
Mangeårige medlemmer af Copenhagen BeachvolleyOn 12 Nov 2025, at 12.23, KFFKP Folkeoplysning <folkeoplysning@kk.dk> wrote:Folkeoplysning - adgangskontrol
Fra: KFFKP Folkeoplysning
Til: Søren Sjørup
Cc: Tina Claesson
Modtaget: 8. jan. 2026, 09.12.01
Kære Søren.
Kvittering på modtagelse af jeres anmodning har du her. Vi er ved at indhente info om den videre kommunikation, siden vi overdragede sagen til Hafnia efter vores seneste kommunikation.
I kan forvente tilbagemelding hurtigst muligt.
Med venlig hilsen
Folkeoplysning
______________________________
KØBENHAVNS KOMMUNE
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Plan og Tilskud
Fra: Søren Sjørup <soren@zoren.dk>
Sendt: 15. december 2025 14:11
Til: KFFKP Folkeoplysning <folkeoplysning@kk.dk>
Cc: Tina Claesson <tinamarieclaesson@hotmail.com>
Emne: Re: [EKSTERN] Spørgsmål vedr. retningslinjer for støtte til folkeoplysning og eventuel aktindsigt
Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Vi skriver for at følge op på vores mail af 3. december vedrørende Copenhagen Beachvolleys brug af de målgruppetildelte banetider i Hafnia-Hallen.
Vi vil høre, om der er nyt i sagen, og særligt om I kan dele den henvendelse, som CPH Beach’ bestyrelse oplyser at have modtaget fra jer. Det er vigtigt for os at forstå grundlaget for bestyrelsens udmeldinger og sikre, at vores egen forståelse af retningslinjerne er korrekt.
Vi vil samtidig orientere om, at vi i møder og efterfølgende mailkorrespondance med bestyrelsen har fået oplyst, at bestyrelsen ikke agter at søge dispensation til omfordeling af tider mellem målgrupper. Begrundelsen har været, at en sådan omfordeling efter bestyrelsens opfattelse har været praksis gennem flere år.
Baggrunden for vores fortsatte henvendelser er, at den nuværende sæsonplan i praksis har en ugentlig negativ betydning for et betydeligt antal medlemmer. Hver uge træner over 100 børn, unge og breddespillere meget sent, som følge af den interne omfordeling af tider mellem målgrupper.
Vi vil være taknemmelige, hvis I vil kvittere for modtagelsen af vores henvendelse og give en indikation af, hvornår vi kan forvente at høre nærmere i sagen.
Vi ønsker at afvente indsigt i jeres kommunikation med klubben, før vi eventuelt uddyber dette yderligere.
Vi ser frem til at høre fra jer og sætter pris på den tid og hjælp, I allerede har lagt i sagen.
Med venlig hilsen
Tina Claesson & Søren Sjørup
On 3 Dec 2025, at 15.32, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Vi skriver som opfølgning på vores henvendelse af 12. november vedrørende Copenhagen Beachvolleys brug af de målgruppetildelte banetider i Hafnia-Hallen.
Vi har fra CPH Beach’ bestyrelse forstået, at de har modtaget en henvendelse fra jer i forbindelse med sagen. Den henvendelse vil vi meget gerne se, så vi kan forstå grundlaget for deres udmeldinger.
I et efterfølgende møde med bestyrelsen og i en efterfølgende mailkorrespondance har vi forstået, at bestyrelsen ikke agter at søge dispensation til omfordeling af tider mellem målgrupper. Der henvises til, at det i årevis har været praksis at omfordele uden tilladelse, og at dette også skulle være udbredt i andre foreninger.
Vi vil derfor meget gerne høre, hvordan forvaltningen ser på denne begrundelse for ikke at søge dispensation, og om den er forenelig med kommunens retningslinjer og intentioner for målgruppetildelingen.
Med venlig hilsen
Tina Claesson & Søren Sjørup
On 12 Nov 2025, at 14.22, Søren Sjørup <soren@zoren.dk> wrote:
Kære Folkeoplysning – Adgangskontrol
Først vil vi gerne understrege, at det aldrig har været vores ønske at få inddraget nogle af Copenhagen Beachvolleys (CB) tider.
Vi har begge været en del af klubben i mange år og har lagt mange timer i frivilligt arbejde. Tværtimod ønsker vi, at klubben favner så bredt, at alle – uanset alder og niveau – har lyst til at være en del af fællesskabet i vores klub.
Formålet med henvendelsen er udelukkende at sikre, at kommunens retningslinjer for brugen af tildelte målgrupper efterleves i praksis, så tildelingssystemet bevarer sin retfærdighed og troværdighed.
Vi forstår og anerkender jeres vurdering af, at CB sandsynligvis ville have fået de samme tider, uanset hvordan ansøgningen var kategoriseret.
Men i den aktuelle sæsonplan for Hafnia-Hallen er der sket en intern omfordeling, som ser således ud:
- Fra Elite går 9 tider til booking og 4 til bredde.
- Fra Ungdom går 6 tider til elite og 2 til booking.
- Fra Bredde går 9 tider til elite, 9 tider til booking og 2 til ungdom.
Det betyder, at:
- Den højest prioriterede målgruppe Ungdom (gruppe 2) er blevet markant nedprioriteret ved at få overført størstedelen af sine tider (6 ud af 8) til Elite (gruppe 4) – en lavere prioriteret gruppe.
- Målgruppen Bredde (gruppe 5) har mistet tider, herunder på attraktive tidspunkter, til fordel for Elite.
Denne praksis betyder reelt, at ungdomsaktiviteter – som kommunen prioriterer højest – bliver tilsidesat til fordel for eliteaktiviteter.
Det underminerer både formålet med kommunens prioriteringsmodel og sammenhængskraften i klubben.Vi vil derfor opfordre til, at forvaltningen tydeligt meddeler Copenhagen Beachvolley, at banetider skal anvendes i overensstemmelse med de tildelte målgrupper, og at der skal søges dispensation, hvis man ønsker at ændre denne fordeling.
Vi er flere medlemmer, der desværre oplever, at den nuværende bestyrelse handler i strid med ungdoms- og breddemedlemmernes interesser. Et klart signal fra kommunen vil derfor kunne hjælpe med at genetablere tilliden i klubben og sikre, at de regler, der skal beskytte den brede deltagelse, også bliver respekteret i praksis.
Mange tak for jeres tid og for den grundige behandling af sagen.
Med venlig hilsen
Søren Sjørup og Tina Claesson
Mangeårige medlemmer af Copenhagen Beachvolley
On 12 Nov 2025, at 12.23, KFFKP Folkeoplysning <folkeoplysning@kk.dk> wrote:
Folkeoplysning - adgangskontrol